-
Šílenství, nebo naděje 17+?
-
Hodnocení vědy jako národní odysea
-
Když kovářova kobyla chodí bosa aneb Praktická lekce z informetrie
-
Pavel Doleček: Nejsem příznivcem mikromanagementu
-
Ludvík Eger: A co Scopus?
-
Přehnaná očekávání - IV. díl
-
Hodnocení 2018: Bibliometrické zprávy
-
RVVI řešila Metodiku 2017+ a inovační strategii
-
Požadavky na hodnotitele vybraných výsledků
-
Výsledky Hodnocení 2018 podle Metodiky 17+ byly plně zveřejněny
-
Okna vesmíru vědeckých časopisů dokořán
-
Dokumenty z únorového zasedání RVVI
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ v Brně
-
Diskuze: možnosti sběru dat a vykazování v Modulech 3-5 dle Metodiky 17+
-
Situace se mění, aniž by nastala
-
Hradecká univerzita představila celouniverzitní výzkumné směry
-
Hodnocení 2018 v poločase
-
Institucionální management ve vědě: Metodika 2017+ a vysoké školy
-
Jak dál v hodnocení vysokých škol – Moduly 3 až 5
-
Zahraniční experti ocenili Inovační strategii a principy hodnocení výzkumu
-
Včely se ještě nevrátily: příprava hodnocení vysokých škol
-
Za co se rozdávaly RIV body? Každému podle jeho možností!
-
Pozor na nenápadné větičky
-
Kde jsou ty formuláře? Včely je vypily…
-
RVVI jednala o Inovační strategii a schválila Metodiku 2017+ v segmentu vysokých škol
-
Vypořádání připomínek k Metodice 2017+ v segmentu vysokých škol
-
Změny v Modulu 1 ve třetím roce implementace Metodiky 2017+
-
Nerušme Akademii věd
-
Karel Havlíček: Musíme být výborní v několika klíčových oborech
-
Seminář ke změnám v Modulu 1 Metodiky 2017+
-
Sběr vybraných výsledků v aplikaci SKV
-
Jak ministerstvo našlo včely, díl I.
-
Úřední šiml 17+ a jeho pythické předpovědi
-
První poprázdninové zasedání RVVI
-
Jak ministerstvo našlo včely, díl II.
-
Nové výsledky hodnocení podle Metodiky 2017+
-
RVVI se zabývala problematikou klimatu. Zveřejnila také hodnocení vybraných výsledků podle Metodiky 2017+
-
Hodnocení'18: Bibliometrické zhodnocení oborů
-
Pavel Doleček: Metodiku 2017+ intenzivně komunikujeme
-
Akademie věd ČR připravuje další kolo hodnocení svých pracovišť
-
Dokumentace k hodnocení výzkumných organizací v segmentu vysokých škol v roce 2020
-
Kafemlejnek na vysokých školách trvá
-
Zatím jednooká hůl Metodika 2017+
-
Stanislav Kozubek: Hodnocení jako motivace
-
Pražská konference zakončila letošní sérii setkání k Metodice 2017+
-
Test optimismu v českém hodnocení vědy
-
Timea Crofony: Postavení uměleckých vysokých škol v kontextu výzkumu a vývoje
-
Naše společenské vědy nevzkvétají
-
PF2020 hodnocení vědy v Česku
-
Rada vlády přivítala se začátkem roku tři nové členky a diskutovala průběh tripartit k Metodice 2017+
-
Vymazané peaky a Metodika 2022+
-
ZRUŠENO - Konference VšeVěd 2020
-
MŠMT: Nouzový stav a často kladené otázky pro VŠ a VaV
-
RVVI zveřejnila indikativní škálování výzkumných organizací
-
Výsledky škálování v segmentu vysokých škol
-
RVVI projednávala Metodiku 2017+ a volila členy komise pro klima. Rozpočet bude řešit v červnu
-
Masarykova univerzita má novou metodiku pro financování vědy
-
Metodika 2017+: Sběr vybraných výsledků
-
Metodika 2017+: Je úroveň výzkumu v technických oborech v Česku špatná?
-
Z veřejných peněz platíme i mnoho špatných výzkumů
-
Luděk Berec: Chceme být regionálním hráčem a zároveň rozvíjet mezinárodní rozměr univerzity
-
Porcování medvěda DKRVO 2021
-
Tomáš Opatrný: Hodnocení výzkumu – práce mezinárodního evaluačního panelu
-
Co chce Daniel Münich, dokáže jen kafemlejnek
-
Ondřej Krejcar: Metodiku 17+ vnímáme jako dobrou zpětnou vazbu
-
Nový rozcestník Hodnocení VaVaI podle Metodiky 2017+
-
Pavel Doleček: Nedostatku financí plynoucích na vědu musíme zabránit
-
Jaroslav Miller: Výzkum a výuka na univerzitě nejsou národním sportem
-
Metodice 17+ „na velikosti záleží“ aneb „Kdo je slepý“
-
Bibliometrická ochutnávka české chemie
-
Aplikačnímu výsledku můžeme odpustit mnohé – ale ne to, že není aplikován!
-
Petr Kalíšek: Co obnášelo hodnocení vědy podle M17+ na Masarykově univerzitě?
-
Dohráváme Metodiku 2017+
-
Motivační složka podpory vysokých škol na roky 2021-2025
-
Sběr vybraných výsledků v aplikaci SKV – Systém Kvalitních Výsledků
-
Workshop: Hodnocení aplikovaného výzkumu podle METODIKY 2017+
-
Vyšla souhrnná uživatelská příručka k Metodice 2017+
-
Hodnocení vědy na českých univerzitách (zase jednou o včelách)
-
Workshop hodnocení aplikovaného výzkumu podle M17+
-
Prodloužení sběru vybraných výsledků v aplikaci SKV
-
RVVI zveřejnila nové výsledky hodnocení výzkumu
-
Aktualizované rozhraní pro Metodiku 2017+
-
Technická univerzita v Liberci: V hodnocení výzkumu jdeme nahoru
-
Novinky z oblasti implementace Metodiky 17+
-
O fixacích a indexacích podpory vysokých škol
-
O fixacích a indexacích podpory pracovišť AV ČR
-
ARRA: Praxe hodnocení vědy se musí změnit, aby se měřilo to důležité
-
Výzva k přihlašování vybraných výsledků do hodnocení v Modulu 1 podle Metodiky 2017+
-
ARRA je pozitivní akcent na principy, o kterých už běžně hovoříme
-
Helena Langšádlová: Doktorandy je třeba lépe ohodnotit
-
Jak hodnotit českou vědu? A má to vůbec smysl?
-
Hodnocení výzkumných organizací v resortu MŠMT 2023–2027
-
Výstupy z hodnocení v Modulu 1 a 2 podle Metodiky 2017+
-
Svatopluk Kapounek: Scientometrie je dobrým nástrojem, ale zlým pánem
-
RVVI projednala Program na podporu zdravotnického výzkumu a vývoje
-
Asociace děkanů filozofických fakult žádá o nápravu současného stavu mezd
-
Dosavadní způsoby hodnocení výzkumu procházejí transformací
-
Daniel Münich: Na velikosti záleží II
-
Konference o hodnocení podle Metodiky 2017+: Jaký byl vývoj a jaké přijdou změny?
-
Daniel Münich: Autorský výběr z prezentace na konferenci k implementaci Metodiky 2017+
Strana 2 z 3
