-
Hon na body: Jak systém hodnocení ovlivňuje vědeckou praxi
-
Evropská komise hledá experty pro hodnocení projektů v roce 2020
-
Přírodní a sociální vědy v Česku: podobný přístup k hodnocení a vedení lidí ve velmi nepodobných podmínkách
-
Sanfranciská deklarace o hodnocení výzkumu
-
Stanovisko MŠMT k hodnocení aplikovaného výzkumu
-
Metodika 2017+ je na správné cestě
-
Hongkongské principy jako cesta ke kvalitnějšímu hodnocení vědců
-
Mezinárodní hodnocení velkých výzkumných infrastruktur ČR v roce 2021
-
První fáze hodnocení Akademie věd ČR je u konce
-
ERC v roce 2020: Vyplatí se podporovat riskantní projekty
-
Porcování medvěda DKRVO 2021
-
Jitka Čejková: Dělám, co mě baví, a ráda svou práci odvádím pořádně
-
Tomáš Opatrný: Hodnocení výzkumu – práce mezinárodního evaluačního panelu
-
Co chce Daniel Münich, dokáže jen kafemlejnek
-
Na velikosti záleží: malá špičková pracoviště plačte
-
Aplikačnímu výsledku můžeme odpustit mnohé – ale ne to, že není aplikován!
-
Budoucnost umělé inteligence při hodnocení vědecké práce
-
Petr Kalíšek: Co obnášelo hodnocení vědy podle M17+ na Masarykově univerzitě?
-
Dohráváme Metodiku 2017+
-
Univerzita Karlova: Jak v hodnocení dopadly jednotlivé fakulty?
-
Zapojte se do hodnocení výzkumu
-
Univerzita Karlova zveřejnila svoji informační oporu pro hodnocení vědy
-
Proč se zapojit mezi hodnotitele a hodnotitelky TA ČR?
-
První pětiletka hodnocení vysokých škol dokončena
-
Klement Tockner: Kvalitním vědcům nemusíte říkat, co mají dělat
-
Sběr vybraných výsledků v aplikaci SKV – Systém Kvalitních Výsledků
-
Hodnocení vědy na českých univerzitách (zase jednou o včelách)
-
Metodický rámec pro ex-post hodnocení programů mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji
-
Technická univerzita v Liberci: V hodnocení výzkumu jdeme nahoru
-
Jiří Homola: Dobré zprávy z hodnocení?
-
ARRA: Praxe hodnocení vědy se musí změnit, aby se měřilo to důležité
-
Jak hodnotit českou vědu? A má to vůbec smysl?
-
GA ČR hledá nové hodnotitele
-
Tereza Zádorová: Nejtěžší je vybrat, které projekty nepostoupí
-
Aplikace dělá z dat informace a znalosti
-
Když se řekne MDPI
-
Open access: bez grafů a bez iluzí
-
Tomáš Opatrný: K hodnocení VaV a alokaci výzkumných financí na Univerzitě Palackého
-
REGON duben 2023: Hodnocení výzkumu
-
Masarykova univerzita prošla kvalitativním hodnocením výzkumu a doktorského studia
-
Jak se stát hodnotitelem v Horizontu Evropa – modul 9
-
Zombie a predátoři – dvě studie o vědecké publikační praxi
-
Ať žije AIS!
-
Z vědců copywritery: „Hype“ v hodnocení dopadů výzkumu
-
Kde probíhá boj o uznání ve světě vědy?
-
Leidenský žebříček: Stále průměrné české univerzity a otevřená věda doménou Evropy
-
Výsledky prvního hodnocení v programu Špičkový výzkum z OP JAK
-
Dosavadní způsoby hodnocení výzkumu procházejí transformací
-
Zdeněk Ryjáček: Bylo to bruslení na tenkém ledě
-
MUNI reformuje hodnocení výzkumu. Chce minimalizovat nadužívání bibliometrie
-
MŠMT hledá hodnotitele do Seznamu expertů
-
Daniel Münich: Na velikosti záleží II
-
Změny v hodnocení ERC: O co jde a proč?
-
Výzva k přihlašování vybraných výsledků do hodnocení v Modulu 1 podle M17+
-
Je vědecký úspěch na prodej? Falešné citace na vzestupu
Strana 2 z 2
